Cáncer de cuello con ganglios negativos

Autor/es: Comisión de Protocolos de investigación clínica de la Asociación Argentina de Ginecología Oncológica (AAGO)
Perrotta M, Torres A, Tilli M, Aldini A, Ferreira H, Cuneo N, Staringer JC, Sarrouf, Bayo J, Sutora, Mural J, Sardi J.

  • Hospital Bocalandro
  • Hospital de Clínicas (Bs As)
  • Hospital de Clínicas (UN de Córdoba)
  • Hospital M. Curie
  • Hospital Español
  • Hospital Italiano de Buenos Aires
  • Hospital Lagomagiore (Mendoza)
  • Hospital Piñero
  • Hospital Provincial (Neuquén)
  • Hospital Posadas

 

Resumen: En pacientes con cáncer de cuello Estadios Ib-IIa con ganglios negativos, en el análisis univariado la IP, la ILV y la IE fueron factores pronósticos de sobrevida global y sobrevida libre de enfermedad. Fueron factores independientes de SG, la invasión microscópica de los parametrios (IP) y la Invasión linfovascular (ILV). De acuerdo a estos factores pronósticos se podrían identificar subgrupos de riesgo, en quienes aplicar tratamientos adyuvantes, cuya eficacia debe probarse en estudios randomizados.


Abstract

Objetivo: identificar factores patológicos de riesgo de recidivas, en pacientes Estadios Ib-IIa de cáncer cervical con ganglios negativos luego de la Histerectomía Radical, a fin de determinar grupos de mayor riesgo en quienes implementar tratamientos adyuvantes postoperatorios.

Material y métodos: Se realizo una revisión retrospectiva de 402 pacientes con cáncer de cuello estadios Ib-IIa con ganglios negativos, tratadas con histerectomía radical y linfadenectomía pelviana. 92 pacientes realizaron Radioterapia pelviana adyuvante.

Se evaluaron los informes anatomopatológicos (AP) para identificar factores pronósticos de recurrencia, a través de análisis uni y multivariado, de las siguientes variables: tipo histológico, grado tumoral (G), invasión linfovascular (ILV), tamaño tumoral histológico (TT), invasión del estroma cervical (IE), invasión vaginal , invasión microscópica de parametrios (IP) e invasión del cuerpo uterino.

Se evaluó además el rol de la RT adyuvante.

Resultados: La sobrevida global (SG) y el tiempo libre de enfermedad (TLE) de todo el grupo a 5 años fueron del 91% (IC 86-94) y 88% (IC 84-92) respectivamente..

La sobrevida del grupo cirugía fue del 92% (IC 87-95) y del grupo cirugía+ RT 89% (IC 78-94) p:0.08 NS. El TLE fue del 89% (IC 84-93) en el grupo cirugía, y 85% (IC 74-92) en el grupo cirugía + radioterapia) p NS 0.13.

18% de las pacientes se perdieron en el seguimiento.

En el análisis univariado la infiltración microscópica de los parametrios (IP) la invasión estromal profunda (IE) y la ILV fueron factores significativos de TLE y SG. En el análisis multivariado, la IP y la ILV fueron factores pronósticos independientes de sobrevida. La IP fue el único factor pronóstico independiente al evaluar el TLE

En este material, el tamaño tumoral histológico (< a 2cm, 2-4cm o >4cm) no resulto ser un parámetro pronostico dentro del Estadio Ib-IIa.

Conclusión: En pacientes con cáncer de cuello Estadios Ib-IIa con ganglios negativos, en el análisis univariado la IP, la ILV y la IE fueron factores pronósticos de sobrevida global y sobrevida libre de enfermedad. Fueron factores independientes de SG, la invasión microscópica de los parametrios (IP) y la Invasión linfovascular (ILV). De acuerdo a estos factores pronósticos se podrían identificar subgrupos de riesgo, en quienes aplicar tratamientos adyuvantes, cuya eficacia debe probarse en estudios randomizados.

Objective: was to identify pathologic risk factors for recurrences in early cervical cancer with negative pelvic nodes treated by surgery followed or not by radiotherapy, to determine who will benefit from adjuvant treatment.

Methods: the records of 402 patients with negative lymph nodes, stage Ib-IIa treated with radical hysterectomy and pelvic lymphadenectomy were retrospectively reviewed. 310 patients performed surgery alone (group 1) and 92 patients received postoperative radiotherapy to whole pelvis (group 2).

Pathological records were analyzed. Univariate and multivariate analysis was performed on the following variables: hystologic type, grade, stage, tumor size (TS), lymph vascular space invasion (LVSI), depth of invasion as a fraction of tumor infiltration of the stroma (DI), vaginal extension (VE), microscopic parametrial compromise (MPC) and invasion of the corpus. Disease free survival (DFS) and overall survival (OS) were analyzed using Kaplan Meier method and the log rank test. The median follow up time was 65,2 months (0 - 267m). 18% of the pts were lost during it.

Results: DFS and OS were 88% (CI 84-92) and 91% (CI 86-94) respectively. OS for group 1 was 92% (CI 87-95) and 85% (CI 74-92) for group 2 (p: NS 0, 08) and DFS was 89% (CI 84-93) and 85% (CI 74-92) respectively (p: NS 0.13)

In univariate analysis MPC, DI and LVSI were found significant for OS and DFS.

The MPC and LVSI were found as independent prognostic factors for OS but only MPC was an independent factor in the multivariate analysis. Tumor size was not a prognostic factor in this trial. When MPC was analyzed in group 1 and 2, we observed that OS and DFS was higher in the second one (33% vs 67%; 25% vs 69%).

No statistically significant differences in OS were observed in pts group 2 without risk factors or one or two when compared with those similar in group 1.

Recurrences rate was 9,9% and 75% of them were pelvic. The site of recurrences did not differ between patients who underwent radical surgery alone when compared with adjuvant radiotherapy.

Conclusion: MPC was the most important independent risk factor in pts. with negative nodes treated with surgery with or without adjuvant radiotherapy. A trend to increase survival was observed in group 2 pts with MPC but most of the recurrences were pelvic, even in this group. No benefit was observed for adjuvant radiotherapy with intermediate risk factors. The role of radiotherapy in nodes negative pts must be established by prospective trials that must prove its effectiveness

Introducción

La Histerectomía radical con linfadenectomía pelviana es el tratamiento ampliamente difundido para los Estadios Ib-IIa de cáncer cervical, con excelentes índices de sobrevida superiores al 80% 1-2 . A pesar de estos buenos resultados, 20% de las pacientes desarrollan recurrencias de la enfermedad y eventual muerte.

La radioterapia pelviana, es usualmente indicada3-4 , en aquellas pacientes con ganglios positivos o márgenes de resección comprometidos por tumor, que son los casos con mayor posibilidad de recurrencia. En estas pacientes, la radioterapia adyuvante disminuye la incidencia de recidivas locorregionales, con poco efecto sobre la sobrevida de las pacientes 5-6

Las pacientes con ganglios negativos, tienen un bajo riesgo de recurrencia, pero en números absolutos constituyen la mitad del total de las recidivas por cáncer cervical7-8. Es por ello, que se necesita identificar subgrupos de alto riesgo en pacientes con ganglios negativos luego de la histerectomía radical, y definir los sitios de recurrencias, para establecer que casos pueden beneficiarse de terapias adyuvantes.

En pacientes con ganglios negativos, se han propuesto y evaluado muchos factores de riesgo, tales como el tamaño tumoral (TT), la invasión estromal profunda (IE), la invasión linfovascular (ILV), la infiltración microscópica de los parametrios (IP), y otros, cuya presencia determinarían tratamiento adyuvante con radioterapia (RT) 9-10

El GOG 11, sugiere que el tratamiento con RT adyuvante mejora el TLE y disminuye las recurrencias pelvianas, en pacientes con al menos dos de estos factores de riesgo: ILV, IE, TT.

Las indicaciones estrictas de la RT en pacientes con ganglios negativos, no están bien definidas, por lo tanto, es importante la identificación de grupos de riesgo, que puedan beneficiarse con alguna terapia adyuvante. Para ello deberían definirse factores pronósticos independientes, en pacientes con ganglios negativos. Algunos de estos factores, como la ILV, el diámetro tumoral y la IE, ya han sido reportados en la literatura, pero los datos no son consistentes e uniformes en los diferentes estudios12-13-14.

Objetivos

Identificar factores patológicos de riesgo de recidivas, en pacientes Estadios Ib-IIa de cáncer cervical con ganglios negativos luego de la Histerectomía Radical, a fin de determinar grupos de mayor riesgo en quienes implementar tratamientos adyuvantes postoperatorios

Material y métodos

Se realizo una revisión retrospectiva de 402 pacientes con cáncer de cuello estadios Ib-IIa tratadas con histerectomía radical y linfadenectomía pelviana.

La estadificación fue hecha de acuerdo a la FIGO, y el estudio histopatológico de la pieza quirúrgica revelo ganglios negativos, y márgenes de resección quirúrgica negativos en todos los casos.

Se realizo histerectomía radical tipo Piver III, con linfadenectomía pelviana sistemática, siendo el numero mínimo de ganglios extirpados de 14 (7 por lado).

92 pacientes realizaron Radioterapia pelviana adyuvante, luego de la cirugía. De estas pacientes, se evaluaron, variables clínico patológico, el seguimiento y el tipo de recidivas.

Se revisaron los informes anatomopatológicos (AP), del grupo en estudio y se evaluaron los siguientes factores: tipo histológico, grado tumoral (G), invasión linfovascular (ILV), tamaño tumoral histológico (TT), invasión del estroma cervical (IE) (dividido en ½ interne y ½ externa)), invasión vaginal (con margen de sección negativo), invasión microscópica de parametrios (IP, excluyendo los ganglios parametrales positivos) e invasión del cuerpo uterino.

Los sitios de recurrencia fueron categorizados como pelviana, a distancia o ambas.

Análisis estadístico: la sobrevida y el tiempo libre de enfermedad (TLE) fue realizada usando curvas de Kaplan Meier y log-rank test. Los factores pronósticos fueron determinados por análisis univariados y por análisis multivariado con análisis de regresión de Cox. La significación estadística fue p<0.05.

Resultados

La edad media de las pacientes fue de 47 años (rango 18 -78 años). La distribución de las pacientes según factores pronósticos de la población de estudio lo vemos en el tabla 1.

Tabla 1. Distribución en el material de todos los FP

Factores de riesgo

 

 

 

 

 

 

 

Grupo total

No Irradiadas

Irradiadas

 

 

N Total

402

N Total

310

N Total

92

 

Categoría

N

%

N

%

N

%

Estadío

Ib1

319

79,35%

252

81%

67

73%

Ib2

39

9,70%

21

7%

18

20%

IIA

24

5,97%

21

7%

3

3%

NR

20

4,98%

16

5%

4

4%

Histológico

Escamoso

312

77,61%

240

77%

72

78%

Adenoca

21

5,22%

20

6%

1

1%

Adenoesc

69

17,16%

50

16%

19

21%

Grado

G1

47

11,69%

40

13%

7

8%

G2

171

42,54%

130

42%

41

45%

G3

115

28,61%

79

25%

36

39%

NR

69

17,16%

61

20%

8

9%

ILV

Neg

240

59,70%

186

60%

54

59%

Pos

83

20,65%

54

17%

29

32%

NR

79

19,65%

70

23%

9

10%

Tamaño

 

174

43,28%

157

51%

17

18%

2-4cm

144

35,82%

100

32%

44

48%

> 4cm

38

9,45%

18

6%

20

22%

NR

46

11,44%

35

11%

11

12%

Estroma

½ int.

198

49,25%

161

52%

37

40%

½ ext.

111

27,61%

75

24%

36

39%

NR

93

23,13%

74

24%

19

21%

Separación

1mm

34

8,46%

21

7%

13

14%

2mm

49

12,19%

43

14%

6

7%

3mm

75

18,66%

58

19%

17

18%

NR

244

60,70%

188

61%

56

61%

Invasión Vaginal

NO

368

91,54%

290

94%

78

85%

SI

29

7,21%

15

5%

14

15%

NR

5

1,24%

5

2%

0

0%

Parametrios

NO

385

95,77%

303

98%

82

89%

SI

15

3,73%

5

2%

10

11%

NR

2

0,50%

2

1%

0

0%

Cuerpo

NO

355

88,31%

275

89%

80

87%

SI

30

7,46%

21

7%

9

10%

NR

17

4,23%

14

5%

3

3%

El seguimiento promedio fue de 65,2meses ( Mn 0-Mx 267meses).

18% de las pacientes(n: 71), se perdieron en el seguimiento.

La sobrevida global (SG) y el tiempo libre de enfermedad (TLE) de todo el grupo, a 5 años, fueron del 91% (IC 86-94) y 88% (IC 84-92) respectivamente. Tabla 2 y 3

Tabla 2.Sobrevida Global.

N 420

 

 

Grupo

Sobrevida 5 años

IC 95 %

Log rank

1

92%

87%

95%

0,08

2

89%

78%

94%

Total

91%

86%

94%

 

 

 

 

 

 

tabla 3. Tiempo Libre de enfermedad. n 420

 

 

Grupo

 

Sobrevida 5 años

 

IC 95%

 

Log rank

 

1

89%

84%

93%

0,13

2

85%

74%

92%

Total

88%

84%

92%

 



La SG y el TLE del grupo que recibió tratamiento quirúrgico solo (310 pacientes), fueron del 92% (IC 87-95) y 89% (IC 84-93) respectivamente.

La SG y TLE de las 92 pacientes del grupo cirugía mas RT fue del 89% (IC 78-94) y 85% (IC 74-92) respectivamente. No hubo diferencia estadísticamente significativa al comparar ambos grupos en términos de SG (p: 0.08) y TLE (p: 0.13) Gráficos 1 y 2

Gráfico 1. SG (n 420)

Grupo 1: cirugía. Grupo 2 Cirugía mas RT

p 0,08

Gráfico 2. SLE (n 420)

Grupo 1: cirugía. Grupo 2 Cirugía mas RT

p 0,13

Un gran numero de factores patológicos fueron sometidos a análisis univariado y multivariado, para determinar su asociación con recurrencias.

Los resultados del análisis univariado en las 420 pacientes, (tabla 4) determino que la invasión parametral (IP) p:< 0,001, la invasión linfovascular (ILV) p: 0,005, y la invasión estromal profunda (IE) p: 0,001, fueron los factores pronósticos de sobrevida de mayor significación estadística (Gráficos 3), mientras que no alcanzaron significación estadística el estadio, el tipo y el grado histológico.

La invasión vaginal, la invasión al cuerpo uterino y el tamaño tumoral histológico alcanzaron significación estadística marginal

Tabla 4. Factores pronósticos. Análisis univariado

Análisis Univariado(Logrank test)

 

 

 

 

 

 

 

 

Sobrevida Global

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

Total

No irradiadas

Irradiadas

   

Sobrevida

I.C. 95 %

logrank

Sobrevida

I.C. 95 %

logrank

Sobrevida

I.C. 95 %

logrank

Estadío

IB1

93

89%

96

0,1587

94%

89

97%

0,1031

91

81

96

 

IB2

82

65%

92

87%

63

96%

77

50

92

IB des

73

42%

91

72%

41

91%

     

IIA

86

61%

95

84%

59

95%

     

Histológico

Esc

91

85%

94

0,1700

92%

86

95%

0,1608

86

73

94

0,8830

AD

81

57%

93

79%

54

93%

     

ADesc

97

89%

99

97%

89

99%

94

74

99

Grado

G1

97

86%

99

0,3760

96%

84

99%

0,6139

     

0,5689

G2

92

82%

95

91%

82

95%

94

80

98

G3

90

82%

95

91%

81

96%

89

71

96

NR

                       

ILV

No

94

89%

96

0,0050

94%

89

97%

0,1120

93

81

97

0,0360

Si

83

69%

91

84%

66

93%

81

59

93

NR

                       

Tamaño

<2

96

90%

98

0,0240

95%

89

98%

0,2841

     

0,1002

2-4

90

81%

95

87%

75

94%

94

81

98

>4

79

60%

90

91%

66

98%

69

43

86

NR

85

67%

94

86%

65

95%

83

47

96

Estroma

1/2 I

 

96

91%

99

0,0010

97%

92

99%

0,0031

93

78

98

0,3200

86%

72

93%

78

58

90

1/2E

83

72%

90

NR

                       

Separación

1mm

81

61%

92

0,3555

81%

57

93%

0,1961

81

51

94

0,9601

2mm

93

78%

98

92%

76

98%

     

+3mm

91

79%

96

94%

80

98%

81

58

93

NR

92

87%

96

 

92%

86

96%

         

Invasión Vaginal

NO

93

88%

95

0,0110

93%

88

96%

0,0157

90

80

96

0,5196

SI

71

46%

88

72%

43

90%

67

30

90

NR

                       

Parametrios

NO

92

88%

95

0,0000

93%

88

96%

0,0050

92

82

96

0,0050

SI

59

34%

81

33%

10

70%

67

37

87

NR

                       

Cuerpo

NO

92

87%

95

0,0220

92%

87

96%

0,1754

90

80

96

0,0672

SI

75

53%

89

82%

60

93%

56

25

83

NR

                       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Gráficos 3. Análisis univariado de factores pronósticos y sobrevida

Sobrevida e ILV

 P 0,005

Sobrevida e IEP

 p 0.001

Sobrevida e Invasión parametral

 p <0,001

Respecto al TLE (tabla 5) los factores de mayor significación fueron la IEP (p0.002) y la IP (p< 0,0001). (gráfico 4) La ILV, el tipo y el grado histológico y la invasión al cuerpo alcanzaron significación estadística al.

Cuadro 5. Factores pronósticos. Análisis univariado

Análisis Univariado (Logrank test)

Sobrevida Libre de Enfermedad

 

 

Total

No irradiadas

Irradiadas

 

 

TLE

I.C. 95 %

logrank

TLE

I.C. 95 %

logrank

TLE

I.C. 95 %

logrank

Estadío

11

90

85,00%

94

0,2160

91%

86

95%

0,1792

87

74

93

 

12

81

63,00%

91

87%

63

96%

76

50

91

13

74

49,00%

90

73%

46

89%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14

86

61,00%

96

84%

59

95%

 

 

 

Histológico

21

88

82,00%

92

0,0375

90%

83

94%

0,0239

82

68

90

0,6732

22

72

49,00%

87

70%

47

87%

 

 

 

23

97

90,00%

99

98%

89

99%

94

75

99

Grado

31

98

88,00%

99

0,4158

97%

86

99%

0,7321

 

 

 

0,3496

32

87

79,00%

92

87%

77

93%

88

70

96

33

89

80,00%

94

91%

81

96%

84

66

93

34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ILV

41

91

85,00%

95

0,0213

92%

85

96%

0,0945

88

75

94

0,2249

42

79

65,00%

88

80%

62

91%

78

55

91

43

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tamaño

51

93

88,00%

96

0,0509

94%

89

97%

0,2295

87

65

96

0,0879

52

86

77,00%

92

84%

71

92%

91

76

97

53

78

61,00%

90

92%

66

98%

69

46

85

54

81

61,00%

92

79%

57

92%

89

58

98

Estroma

61

93

86,00%

96

0,0023

95%

90

98%

0,0056

84

65

93

0,3881

62

80

69,00%

88

81%

67

90%

79

63

90

63

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Separación

71

81

63,00%

91

0,5097

79%

72

91%

0,3266

84

57

95

0,9627

72

86

68,00%

96

88%

83

96%

 

 

 

74

91

81,00%

95

94%

84

98%

82

59

94

75

89

83,00%

93

 

91%

 

95%

 

85

70

93

 

Invasión Vaginal

81

89

85,00%

93

0,1271

92%

85

96%

0,1029

86

74

92

0,8748

82

77

56,00%

89

80%

62

91%

80

51

94

83

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Parametrios

91

90

86,00%

94

0,0000

91%

85

94%

0,0000

87

75

94

0,0178

92

55

31,00%

77

25%

7

59%

69

39

88

93

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cuerpo

101

89

84,00%

93

0,0263

90%

84

94%

0,1263

85

73

93

0,1421

102

81

63,00%

92

84%

62

94%

76

57

84

103

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Gráficos 4.

Análisis univariado de factores

pronósticos y TLE

TLE e IEP

p 0,002

TLE e invasión parametral

p <0,001

Se realizo el mismo análisis en el grupo de pacientes no irradiadas y en el grupo de cirugía más radioterapia, En el grupo de cirugía sola, la IE y la IP fueron factores significativos de SG y TLE. En el grupo cirugía + RT, solo la IP fue un factor de alta significación estadística. (gráficos 5 y 6)

Gráficos 5. Grupo No Irradiadas

Sobrevida e IEP

p 0,005

TLE e IEP

p 0,005

Sobrevida e IP

p <0,001

TLE e IP

p 0,01

Gráficos 6. Grupo Irradiadas Grup Grupo Irradiado

Sobrevida e IP

p 0,01

TLE e IP

p 0,01

Si evaluamos el impacto del factor parametrio (factor de mayor significación) en ambos grupos de pacientes, observamos que la SG en pacientes con parametrios positivos en el grupo cirugía fue del 33% vs 67% en el grupo irradiado. El TLE fue del 25% y 69% respectivamente (los datos no son concluyentes, dado el numero de pacientes: solo 5 pacientes con parametrios positivos en el grupo no irradiado y 10 pacientes parametrios positivos en grupo irradiado)

Se analizo al tamaño tumoral (TT), como preeditor de recurrencias en el grupo de pacientes sometidas a tratamiento quirúrgico sin RT, no observándose diferencias significativas en la SG de las pacientes con tumores menores de 2cm al compararla con aquellas con tumores de 2-4cm. (95% vs 87%). En 18 pacientes el TT fue mayor a 4cm, con una recurrencia ocurrida al mes de la cirugía. El log rank test para los tres grupos fue p.0, 28 (NS) y para los dos primeros grupos 0,11(NS) (gráfico 7)

Gráficos 7.Grupo no irradiado

Sobrevida y Tamaño tumoral (TT)

P: NS
0: menor 2 cm
1: 2 a 4 cm
2: mayor 4 cm

Grupo no irradiado

Sobrevida Libre de enfermedad y Tamaño tumoral (TT)

p NS
0: menor 2 cm
1: 2 a 4 cm
2: mayor 4 cm

Se seleccionaron para análisis multivariado (modelo de Cox), los tres factores de mayor significación estadística (ILV, IEP e IP). (tabla 6)

Tabla 6. Análisis multivariado (Regresión proporcional de Cox)

 

 

 

Sobrevida Global

Variable

Riesgo Relativo

P

Parametrio

5,31

0,005

ILV

2,72

0,040

Estroma

2,33

0,1200

 

 

 

Tiempo Libre de Enfermedad

Variable

Riesgo Relativo

P

Parametrio

6,33

0,0008

ILV

1,90

0,1270

Para sobrevida global, la presencia de invasión parametral (IP) se asoció a un riesgo relativo de muerte de 5,3 y la presencia de invasión linfovascular (ILV) a un RR de 2,72 ambos estadísticamente significativos (p 0,005, p 0,04).

La invasión estromal profunda con un RR de 2,33 no alcanzo significación estadística (p 0,1259).

El análisis multivariado de estos mismas factores para TLE, el único que mantiene significación estadística, a un nivel de 0,05 es la invasión parametral (IP) con un RR de muerte de 6,33 y una p:0,0008. (tabla 6)

Basados en este análisis, se definen como factores pronósticos independientes de sobrevida, en nuestro estudio, a la IP, y a la ILV

El análisis de la combinación de factores pronósticos, en relación a la SG y TLE lo observamos en la tabla 7. La asociación de factores pronósticos desfavorables deteriora significativamente la SG y el TLE p 0,001

Tabla 7. Factores Pronósticos Combinados

FACTORES

SG %

TLE

P 0,001

NO FP

98 (IC 93-99)

94 (IC 88-97)

 

1 FACTOR

89 (IC 77-95)

84 (IC 70-92)

 

2 FACTORES

77 (IC 56-89)

80 (IC 60-71)

 

3 FACTORES

37 (IC 11-74)

25 (IC 7-59)

 



En base estos datos se podrán definir diferentes grupos de riesgo de recurrencias en pacientes con cáncer de cuello ganglios negativos. Serán de bajo riesgo, aquellas pacientes sin FR o con un FR, o serán de alto riesgo, aquellas que presenten más de un factor. Grafico8

Gráficos 8. Factores combinados, SG

Factores combinados SLE

111- sin FR.
112-1 FR
113- 2 FR
114- 3 FR

Análisis de las recurrencias (tabla 8): ocurrieron 30 muertes y 40 recurrencias (10%) En el grupo cirugía recurrieron 27 pacientes (8,7%) y 13(14%) en el grupo cirugía + RT

Tabla 8. Análisis de las recurrencias

Eventos

 

 

 

 

 

Recurrencias

Grupo

Muertes

Pelvianas

Distancia

Ambas

Totales

1 n:310

19

21(77%)

5 (18%)

1(37%)

27 (8, 7%)

2 n:92

11

9(69%)

2(15%)

2(15%)

13(14, 1%)

Total:402

30

30(75%)

7(17, 5%)

3 (7,5%)

40(9,9%)

La mediana de tiempo libre de enfermedad en las pacientes que recayeron fue de 22 meses. El 55% de las paciente presento la recidiva dentro de los 2 primeros años, y el 80% recayó dentro de los 3 primeros años (Gráfico 9)

Gráfico 9. Patrón temporal de recurrencias

De estas recidivas, 75% (30 pacientes) ocurrieron en la pelvis, 7 a distancia y en 3 pacientes se asocio la localización pelviana y a distancia.

El patrón de recurrencia fue similar en ambos grupos (cirugía sola o cirugía + RT)

De las 30 pacientes fallecidas, 3 muertes fueron relacionadas a complicaciones del tratamiento quirúrgico primario

Discusión

Muchos estudios han evaluado los factores pronósticos del cáncer cervical, en pacientes con ganglios positivos y ganglios negativos, a fin de determinar su rol pronóstico y definir terapias individualizadas15-16

En este estudio, buscamos identificar, los factores de riesgo de recurrencias en 402 pacientes estadios Ib-IIa de cáncer de cuello, con ganglios negativos luego de la histerectomía radical y linfadenectomía pelviana.

De los factores estudiados, el análisis univariado determino que la IP, la IE y la ILV fueron los tres factores de mayor significación estadística. Alcanzaron significación estadística al la invasión vaginal, la invasión al cuerpo uterino y el tamaño tumoral, mientras que no fueron factores significativos el estadio, el Grado y el tipo histológico.

Solo la IP y la ILV fueron factores pronósticos independientes en el análisis multivariado con regresión de Cox.

Muchos estudios reconocen al tamaño tumoral (TT), como un factor pronóstico de valor en el carcinoma cervical invasor inicial 17-18, algunos lo reportan como factor pronóstico independiente 19-20

En nuestro material, la evaluación del TT histológico (< 2cm, 2-4cm, >4cm), no resulto un factor independiente. Es probable que el escaso numerar de pacientes con TT mayores a 4cm, no haya permitido definir el riesgo de este factor. Los TT menores a 2cm y de entre 2-4cm presentaron igual evolución.

Algunos reportes21 , establecen que el TT, esta relacionado íntimamente con la invasión estromal profunda (IE), ya que el riesgo de metástasis se asocia con la cercanía del tumor linfática y sanguínea de la periferia del cervix. Hopkins y colaboradores22 , en un análisis multivariado, reporta que la IE profunda fue factor independiente de recidivas, mientras que el TT no lo fue. Este dato coincide con nuestros hallazgos, en donde la IE resulto ser un factor pronóstico de mayor valor que el TT.

Otro factor discutido en la literatura es la infiltración parametral microscopica (IP), como factor pronostico independiente. Autores como Yuan e Inoue 23-24, sugieren que la IP, si bien aumenta la posibilidad de metástasis ganglionares, no constituye un factor pronóstico independiente, siendo las metástasis ganglionares el factor dominante. Otros autores25-26, coinciden en que la IP no afecta la sobrevida por si sola, y que la RT sistemática no debe usarse en pacientes con invasión parametral si los ganglios son negativos. En contraste con estos reportes, otros encuentran que la IP es un factor independiente del estado de los ganglios27-28-29 .

En nuestra serie, la IP constituyo el factor pronostico de mayor peso estadístico en el análisis univariado (p< 0,001), y en el multivariado, constituyéndose en el factor pronostico independiente de mayor valor en esta serie.

La infiltración linfovascular (ILV), también es controversial como factor pronostico independiente en el cáncer cervical. Su presencia se correlaciona con la difusión linfática de la enfermedad. La mayoría de los reportes muestran a la ILV como un factor determinante30-31-32-33, mientras que en algunos no resulta ser un factor independiente 34 Matheves y col 35, consideran a la ILV como pronostico en pacientes con adenocarcinomas y ganglios negativos. Ayahan36 y col lo consideran factor pronóstico independiente, sugiriendo la necesidad, en estos casos, de tratamientos adyuvantes postoperatorios.

En nuestras pacientes, la ILV resulto ser un factor pronostico significativo en el análisis univariado (p 0,005) y un factor independiente al estudiarlo en el análisis multivariado.

Cabe destacar, la dificultad en el diagnostico histopatológico de la ILV, y mas aun su definición en el marco de estudios retrospectivos, lo que podría explicar muchas veces, los resultados discordantes publicados respecto al valor pronostico de este factor.

El tipo histológico, adenocarcinoma, fue considerado un factor pronóstico independiente en algunos reportes 37 , en otros en cambio, no ha modificado la sobrevida38-39.

En nuestra serie, en coincidencia con la mayoría de la literatura, el adenocarcinoma no significo un FP independiente en el carcinoma invasor inicial, al igual que el grado histológico (G)

Otro factor evaluado en pacientes con ganglios negativos, es la infiltración vaginal Algunos autores reportan mal pronostico40-41, sugiriendo la necesidad de tratamientos adyuvantes. En nuestra serie la Invasión vaginal (con márgenes vaginales libres de tumor) así como la invasión al cuerpo uterino, si bien alcanzaron significación estadística al en el análisis univariado de los factores, no resultaron ser de valor como factores pronósticos independientes.

Los índices de recurrencias reportados en la literatura en pacientes con cáncer cervical inicial con ganglios negativos oscilan entre 8% y el 19%42-43

Respecto al análisis de las Recurrencias, en este estudio, ocurrieron 40 recurrencias (10%). En el grupo cirugía recurrieron 27 pacientes (8,7%) y 13(14%) en el grupo cirugía + RT

De estas recidivas, 75% (30 pacientes) ocurrieron en la pelvis, 7 a distancia y en 3 pacientes se asocio la localización pelviana y a distancia. El patrón de recurrencia fue similar en ambos grupos, predominando las recidivas pelvianas aún en el grupo irradiado

La no diferencia en el índice de recidivas en ambos grupos, probablemente sea consecuencia de la inclusión de pacientes de mayor riesgo (mayor numero de factores desfavorables) en el grupo RT. Por otro lado, la predominancia de recidivas pélvicas (69%), en el grupo RT, nos alerta sobre la necesidad de nuevas líneas de tratamientos adyuvantes, que permita un mejor control locorregional en pacientes seleccionadas.

Respecto al uso de la RT, esta claramente establecida como adyuvante en las pacientes con ganglios positivos, luego de la cirugía radical. Los datos de la alerta del NCI basados en estudios randomizados44-45, reportan que el uso concomitante del Platino y la RT aumentan la SG y TLE en tumores localmente avanzados, y como adyuvante luego de la histerectomía radical en pacientes de alto riesgo.

Aun no hay datos suficientes, respecto a la utilidad de la quimioradioterapia concomitantes en pacientes con ganglios negativos.

De igual manera, no hay un consenso establecido, respecto al uso de la RT en pacientes con ganglios negativos. Rahul Samalal y colaboradores46, sugieren que dado que la mayoría de las recidivas en pacientes con ganglios negativos ocurren en la pelvis, el valor de la RT pelviana adyuvante en seleccionadas pacientes con ganglios negativos, debe ser evaluado en estudios prospectivos

Un reciente estudio randomizado del GOG 47, investigó los beneficios de la RT adyuvante en pacientes de alto riesgo con ganglios negativos, que debían tener al menos 2 de los siguientes factores: IE profunda, TT mayor a 4cm o ILV. Las pacientes del brazo RT tuvieron disminución de la recurrencia local y mayor TLE, con una reducción del riesgo de recurrencia del 46%. A pesar de la RT, la recurrencia pelviana fue la más frecuente. Sartori y colaboradores, concluyen que la RT en pacientes con ganglios negativos es controversial, pudiendo tener valor en el subgrupo de pacientes con infiltración parametral microscópica48

En nuestro estudio, 92 pacientes recibieron tratamiento radiante postoperatorio, con un índice de recurrencia del 14 %, siendo la localización pelviana el 69% de las mismas.

Del análisis de nuestro material, destacamos que el agregado de radioterapia en pacientes sin factores pronósticos desfavorables, produce una disminución en el TLE, que si bien no alcanza significación estadística, nos alerta sobre la conveniencia de no irradiar sistemáticamente a las pacientes sin factores de riesgo, evitando el sobretratamiento, y potencial rol deletéreo de la radiación, mientras que seria necesario de implantar tratamientos a adyuvantes con RT sola o en combinación con quimioterapia en aquellas pacientes de alto riesgo

En orden a evaluar el real beneficio de la radioterapia adyuvante, o nuevas estrategias de adyuvancia, se deberían considerar subgrupos de pacientes. Aquellas sin factores patológicos, con un factor o más de un factor de riesgo. Cada grupo debería ser comparable, basado en similares factores de riesgo, lo cual nos permitiría a través de estudios randomizados obtener conclusiones valederas.

En conclusión:

  • La infiltración microscópica de los parametrios (IP) y la invasión linfovascular (ILV) fueron factores pronósticos independientes de SG.

  • La IP fue el único factor independiente de SLE.

  • La IE profunda fue un factor pronostico de alta significación estadística en el análisis univariado.

  • La mayoría de las recurrencias en pacientes con ganglios negativos ocurren en la pelvis , aún en el grupo irradiado.

  • Disminución del TLE (NS) en pacientes sin FR irradiadas.

  • El rol de la RT adyuvante, en pacientes con ganglios negativos debe ser establecida en subgrupos de pacientes de diferentes riesgos, que sean comparables.

  • Se necesitan definir subgrupos de riesgo, en las pacientes con cáncer de cuello ganglios negativos, en quienes aplicar tratamientos adyuvantes, cuya eficacia debe probarse en estudios randomizados.

Bibliografía

1. Samlal RAK, van der Velden JW et al. Disease free interval and recurrences with Okabayashi variant of Wertheim radical hysterectomy for stage Ib-Iia cervical carcinoma.
Int J Gynecol cancer 1996,6:120-6

2. Averette HE, Nguyen HN, Donato DM et al. Radical Hysterectomy for invasive cervical cancer: a 25 years prospective experience with the Miami technique.
Cancer 1993,71:1422-37

3. Thomas GM, Dembo AJ. Is there a role for adyuvant radiotherapy alter radical hysterectomy in early stage cervical cancer?

Int J Gynecol Cancer 1991, 1:1-8

4. Petterson F. Annual report on results of treatment in Gynecologic cancer (FIGO)
Int J Gynecol Obstet 1991,21 (suppl.1):36

5. Kinney WK, Alvarez RD, Reid GC el al. Value of adyuvant whole pelvis irradiatin alter WM hysterectomy for early stage squamous carcinoma of the cerviz with pelvic nodal metastasis: a matched-control study
Gynecol. Oncol. 1989,34:258-62

6. Morrow C. Is pelvis radiation beneficial in stage IB cervical cancer with pelvis node metastasis treated with radical hysterectomy and pelvis linphadenectomy?
Gynecol Oncol. 1980,10:105-10

7. Look KY, Brunetto VL, Clarke Pearson DL et al. An analysis of cell type in patients with surgical satge Stage Ib carcinoma de cervix. A GOG Study
Gynecol Oncol. 1996,63:304-11

8. Ng HT, Kan YY, Chao KC et al. The outcome of the patients with recurrent cervical carcinoma in terms of lymph node metastasis and treatment
Gynecol Oncol. 1987, 26:355-63

9. Schorge JO, Molpus KL et al. Stage Ib and IIa cervical cancer with negative lymph nodes: the rol of adyuvant radiotherapy after radical hysterectomy.
Gynecol Oncol. 1997,66:31-5

10. Sedlis A, Bundy BN, Rotman MZ et al. A randomized trial of pelvic radiation therapy versus no futher therapy in selected patients with stage IB carcinoma of the cervix after radical hysterectomy and pelvic linphadenectomy: a GOG Study.
Gynecol Oncol 1999, 73:177-83

11. Sedlis A, Bundy BN, Rotman MZ et al. Op Cit

12. Smiley LM, Burke TW, Silva EG, et al. Pronostic factors in stage IB squuamous cervical cancer patients with low risk of recurrentes.
Obst Gynecol, 1991,77:271-5

13. Fuller AF, Elliot N, Kosloff C, Hoskins WJ et al. Determinants of increased risk of recurrence in patients undergoing radical hysterectomy fr stage IB and IIA carcinoma of the cervix.
Gynecol Oncol, 1989,33: 34-9

14. Lai CH, Hong JH, Hsueh S. Preoperative prognostic variables and the impact of postoperative adjuvant therapy on outcomes of stage IB o IIa cervical cancer patients with or without pelvic node metastasis: an analysis of 891 cases
Cancer 1999,1,85:1537-46

15. Sevin BU, Nadji M, Lampe B, et al. Prognostic factors of early stage cervical cancer treates by radical hysterectomy.
Cancer, 1995 Nov, 15, 76(supl): 1978-86

16. Tsai CS, Lai CH, Chang JT et al. The prognostic factors for patients with early cervical cancer treated by radical hysterectomy and postoperative radiotherapy
Gynecol Oncol, 1999 Dec,75: 328-33

17. Soisson AP, Soper JT, Pearson DL et al. Adyuvant radiothepapy following radical hysterectomy for patients with stage IB- IIA cervical cancer
Gynecol Oncol. 1990,37 :390-5

18. Delgado G, Bundy B, Zaino R, et al. Prospective surgical pathological study of disease-free interval in patients with squamous cell carcinomas: a GOG study
Gynecol Oncol. 1990,38: 352-7

19. Sevin BU, Nadji M, Lampe B et al. Op Cit

20. Tsai CS, Lai CH, Chang JT et al. Op Cit

21. Rahul AK Samlal , Jacobus Van der Velden, Fiebo Ten Kate et al. Surgical pathologic factors that predict recurrence in Stage IB and IIA cervical carcinoma patients with negative pelvic lymph node
Cancer, 1997, 80-7: 1234-40

22. Hopkins MP, Morley GW, Stage IB squamous cell carcinoma of the cervix: clinicopathologic features related to survival.
Am J Obstet Gynecol 1991, 164: 1520-9

23. Yuan C, Wang P, lai C, et al. Recurrence and survival analysis of 1115 cervical cancer patients treated with radical hysterectomy.
Gynecol Obstet Invest, 1999, 47: 127-32

24. Inoue T, Morita K. The prognostic significance of number of positive nodes in cervical cancer stage IA-IIA-IIB
Cancer 1990, 65: 1923-7

25. Winter R, haas J, reich O et al. Prognostic significance of parametrial involvement in cervical cancer
J Gynecol Oncol 2001,6: 204-8

26. Uno T, Ito H, Kaneyasu Y, et al. Postoperative pelvis radiotherapy for cervical cancer patients with positive parametrial invasión.
Gynecol Oncol, 2005,96: 335.40

27. Smiley LM, Burke TW, Silva EG, et al. Op Cit

28. Lee YN, Wang KL, Lin MH et al. Radical Hysterectomy with pelvic lymph node dissextion for treatmentvof cervical cancer : a clinical review of 954 cases
Gynecol Oncol 1989, 32: 135-42

29. Zreik TG, Chambers JT, Chambers SK. Parametrial involvement, regardless of nodal status: a poor prognostic factors for cervical cancer
Obst Gynecol,1996, 87: 741-6

30. Sykes P, Allen D, Cohen C. Does the density of lymphatic vascular space invasion affect the prognosis of stage IB and IIA node negative carcinoma of cervix.
Int J Gynecol cancer 2003, 313-316

31. Naoko Takeda, Noriaki Sakuragi, Mahito Takeda et al. Multivariate analysis of histopathologic prognostic factors for invasive cervical cancer
Acta obst Gynecol Scand 2002, 81:1144-51

32. Ayhan A. Al RA, Baykal C, et al. Prognostic factors in FIGO stage IB cervical cancer without lymph node metastasis and role of adjuvant radiotherapy after radical hysterectomy
In J cancer 2004,14,286-292

33. Obermayer A, wanner C, Bilgi S et al. The influence of vascular space involvement on the prognosis of patients with stage IB cervical carcinoma: correlation of HE from IMHQ
Cancer 1988,82:689-96

34. Samial RA, Van der Velden J, Ten Kate F et al. Surgical pathological factors that predict recurrence in stage IB and IIA cervical carcinoma patients with negative pelvic lymph nodes
Cancer 1997,80: 1234-40

35. Matthews CM, Burke TW, Tornos C et al. Stge I cervical adenoca: prognostic evaluaciob of surgical treated patients.
Gynecol oncol, 1993,49:19-23

36. Ayhan A. Al RA, Baykal C, et al. Op Cit

37. Zreik TG, Chambers JT, Chambers SK, et al. Op Cit

38. Burke TW, Hoskins WJ, Heller PB et al. Prognostic factors associated with radical hysterectomy with radical hysterectomy failure.
Gynecol Oncol 1987, 26:153-9

39. Shingleton HM, Bell MC, Fremgen A et al. Is there really difference in survival of women with squamous cell carcinoma, adenocarcinoma and adenosquamous cell carcinoma of the cervix ?
Cancer, 1995, 76 (suppl 10):1948-55

40. Piver MS, Cheng WS. Prognostic significance of cervical lesions size and pelvis node metastasis in cervical carcinoma.
Obst Gynecol 1975,46:507-10

41. Sevin BU, Nadji M, Lampe B, et al. Op Cit

42. Rahul AK Samlal , Jacobus Van der Velden, Fiebo Ten Kate et al. Op Cit

43. Sykes P, Allen D, Cohen C. Does the density of lymphatic vascular space invasion affect the prognosis of stage IB and IIA node negative carcinoma of cervix.

44. Rose PG, Bundy BN, Watkins EB et al. Concurrent cisplatin-basedradiotherapy and chemotherapy for locally advanced cervical cancer.

N Engl J of Med, 1999,340: 1144-53

45. Peters WA, LIU PY, Barret RJ et al. Concurrent chemotherapy pelvic radiatin therapy compared with pelvic radiatin therapy alone as adjuvant therapy after radical surgery in high-risk early stage cancer of the cervix
J Clin Oncol,2000,18:1606-13

46. Rahul AK Samlal , Jacobus Van der Velden, Fiebo Ten Kate et al. Op Cit

47. Rotman M, Sedlis A, Piedmonte MR et al. A Phase III randomized trial of postoperative pelvic irradiation in stage IB cervical carcinoma with poor prognostic features: follow up of Gynecologic oncology group study
In J Radiat Oncol Biol Phys,2006, 65: 169-76

48. Sartori E, Tisi G, Chiudinelli F. Early stage cervical cancer: Adjuvant treatment in negative lymph node cases.
Gynecol Oncology, 107, 1: S170-174, oct 2007